详细内容_页头
 
当前位置:中工网维权频道公民维权-正文
应设立离婚补偿性和救济性扶养费
http://www.workercn.cn2017-05-18来源: 中国妇女报
分享到:更多

  构建我国的离婚救济新模式应设立补偿性扶养费和救济性扶养费。

  补偿性扶养费数额的确定,主要应考虑婚姻存续时间的长短,婚姻存续期内一方对家庭作出的贡献。

  救济性扶养费的目的在于维持一方的原有生活水平以及恢复其谋生能力。扶养费数额的确定,可以考虑夫妻双方的年龄及身体状况、一方负担子女监护义务的情况、夫妻双方对新工作的选择余地、夫妻双方现有的财产情况,夫妻双方现有的和可预见的权利等。

  ■ 中国妇女报·中华女性网记者 王春霞

  “我国从2001年以后,婚姻法的重心转向了离婚救济,用了4套制度——照顾、补偿、帮助、赔偿。” 5月6日,中国人民大学法学院副教授孙若军在第四届中国婚姻家事法实务论坛上指出,我国现行离婚救济制度 “经过10多年的司法实践,暴露出一些问题”,有待法律进一步完善,而“民法典的编撰为婚姻家庭法的完善提供了契机”。

  我国初步建立离婚扶养给付制度

  “目前我国已建立起初步的离婚扶养给付制度,主要包括家务劳动补偿和经济帮助两种方式。”北京大学法学院教授马忆南说。

  婚姻法第40条规定,“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当予以补偿。”

  “根据这一条的规定,只有夫妻双方约定实行分别财产制的婚姻当事人离婚时才能适用,其他财产制的婚姻当事人离婚时则不能适用。”马忆南指出,我国目前夫妻双方约定实行分产制的数量甚少,极大地限制了这一救济制度的适用范围。

  婚姻法第42条规定,“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”

  浙江诺力亚律师事务所律师杨慧丽发现,对婚姻法第42条“公众知晓率不高。因为举证方面的种种原因,请求后很难得到法院支持,支持后的帮助金额也过低”。

  杨慧丽搜索中国裁判文书网发现,2016年浙江省离婚案件上网6385件,以婚姻法第42条为依据的37件。37件案件中,7件判决不支持,原因主要是事实依据不足等。在获得支持的30件判决中,支持10万元以上经济帮助金的3件,5到7万元的7件,5万元以下的20件。获得经济帮助的原因,23件是身体残疾或精神类疾病等重大疾病,7件是因为生活困难以及离婚后无固定住所。

  对于目前经济帮助的规定,杨慧丽认为,经济帮助的条件过于严格,“经济困难”无法细化,弱势方很难举证自己经济困难。法条中只规定了适当帮助,没有描述经济帮助的数额标准。

  马忆南认为,“经济帮助”一般被解释为一种道义上的责任,而不是夫妻扶养义务的适当延伸。现行的经济帮助制度从本质上不能有效地保护离婚当事人中弱势一方的利益。经济帮助的适用要件过于苛刻,即必须是一方无法维持当地的基本生活水平,或者一方离婚后没有住处。经济帮助在时间上仅仅着眼于离婚之时,即只有在离婚时符合“生活困难”的一方才享有请求权。

  “由于现行经济帮助制度有严格的条件限制和时间限制,适用范围本来就非常窄小,再加上它本质上仅仅属于一种道义上的帮助,而且判决帮助的方式和程度普遍偏保守,即使得到帮助也无法满足现实生活中保护弱者利益的需要。”马忆南说,离婚经济帮助制度过分注重离婚当时的生活情况,而忽视了婚姻平时奉献较多一方的利益。

1 2 3 共3页

 

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
详细内容_右侧栏目

毕业生遇花样就业歧视

详细内容_页尾
扫码关注



工人日报
客户端
苹果版
安卓版