维权

学法365

遗嘱分配抚恤金 不属遗产应无效

2018-08-17 14:11:52

  近日,安徽省萧县人民法院审结一起案件,以“死亡抚恤金不属于遗产”而是作为共有物依法分割作出一审判决。

  原告孙某诉称,孙某之夫李某因病去世,李某生前系萧县某镇退休干部,经该镇财政所核定其一次性抚恤金147992元、丧葬费2000元,合计149992元。李某生前自书遗嘱:“我死后的一次性补助,每个子女一人五千元,余下的全给孙某养老”。原、被告应遵此遗嘱分配一次性抚恤金和安葬费,但多次协商无果。被告李某甲、李某乙、李某丙和李某丁共同辩称,其父李某是由被告负责安葬,丧葬费应当分给被告;抚恤金是对死者家属的安慰以及精神补偿,不是遗产,遗嘱分配不具有合法性。(中国法院网)

  法治滨海律师团:一次性抚恤金不属于死者遗产,从而李某遗嘱处分抚恤金是不符合法律规定的。跟据《继承法》的规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,可见公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限,抚恤金是公民在死亡后才发生的,而不是公民在死亡时所遗留的,因此不是遗产。死亡抚恤金给付对象是死者近亲属或抚养人,性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰,一般均等分配,但也要考虑有无生活保障、劳动能力等因素。本案中,李某去世后,抚恤金不属于李某死亡时遗留的个人遗产,故李某遗嘱处分抚恤金不符合法律规定。时报记者 张玮

来源:滨海时报
编辑:王砚

维权副刊

新闻排行

热点专题

  • 热点专题

    多地上调高温津贴 这笔钱你领到了吗?

  • 热点专题

    起底老年人消费的N种大骗局

  • 热点专题

    2018全国两会热点“工”话题

  • 热点专题

    5年两高报告中的农民工权益保护

  • 热点专题

    “尊法守法·携手筑梦”全总与教育部联...

法治观察

  • 线上线下

    如今,通过在线短租平台订房已经成为不少游客的新选择。但调查发现,有的短租房与平台上发布的位置、房间条件等信息严重不符,有的设施陈旧、无证经营,存在多种安全隐患,有的在线短租平台对房源把关不严。让短租市场健康发展,急需出台有针对性的管理措施。

  • 莫让银发族成为骗子们的“靶心”

    在互联网传销、非法集资骗局中,50岁以上的“银发族”由于对互联网新技术的知识相对不足,网络风险防范能力相对薄弱很多人认为,是老人们年龄大,分辨能力变差了。

法律文库

新闻日历

友情链接

人民网 | 新华网 | 中国网 | 央视国际网络 | 国际在线 | 中国经济网 | 中国广播网 | 中国日报网 | 中国青年网 | 光明网 | 中国新闻网 | 中国西藏网
中国台湾网 | 党建网 | 千龙网 | 东方网 | 南方网 | 北方网
京ICP证100580号 | 互联网新闻信息服务许可证 (1012009003) | 京公网安备 11010102002957号 | 中国互联网视听节目服务自律公约
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 信息网络传播视听节目许可证(0111630)
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 |版权声明 |违法和不良信息举报电话:010-84151598 |网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2017 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注



工人日报
客户端
苹果版
安卓版