范跃红　章天恩

　　“现在每月的养老院费用不用担心了，小辈们还会经常来看我，真是太开心了！”近日，当浙江省绍兴市上虞区检察院检察官回访看望103岁的徐老太时，老人激动地说。

　　2018年6月，因年事已高、体弱多病，日常饮食起居需他人护理照顾，100岁的徐老太入住上虞区某养老院，每月支付给养老院的3000元费用由7个子女分担。后来因个别子女未履行赡养费支付义务，导致老人在养老院的费用至2019年12月底出现拖欠情形。此事经所在街道、村委多次协调，均未果。生活陷入困境的徐老太在向法院提起诉讼的同时，向上虞区检察院提交了书面申请，希望检察机关能够支持起诉，帮助她维权。

　　检察官多次实地走访老人所在街道、村、养老院，对老人、子女及其他知情人员开展细致的调查核实。原来，徐老太的7个子女目前普遍年事已高，其中长子、次子均已是70多岁的古稀老人，在自身已无经济来源且各家之间经济条件存在差异的情况下，部分条件较差的子女认为徐老太的赡养费用应主要由年纪较小、条件较好的子女承担，矛盾由此产生并致最终无法调和。

　　“成年子女赡养年老的父母，不仅是法律规定的应尽义务，也是中华民族的传统美德。年龄、经济条件的差异并不能成为子女消减或免除自身赡养义务的理由，子女内部可以就赡养的分担问题进行协商，但决不能因此而影响老人的基本生活。”承办检察官认为，原告在7名被告长期未履行赡养义务的情况下，不得已提起诉讼，事实清楚，理由充分。在前期调解未果的情况下，上虞区检察院于2020年4月15日向法院发出支持起诉书。

　　在依法启动支持起诉程序后，为避免因诉讼导致矛盾激化，该院结合案件实际情况，特别加强了对部分孙辈的说服劝导，根据各家经济情况适当调整赡养责任的分担比例，最终促成了各方在诉前达成调解协议，并得到法院确认。此后，该院多次对调解协议的履行情况进行跟踪核实。

　　目前，徐老太的7名子女均按照协议约定自觉履行了各自赡养义务。