民法典学堂

　　原标题：一年前起诉离婚，法院不准 分居一年后再诉，判离

　　广州日报讯 （全媒体记者章程 通讯员云法宣）一对年轻夫妻结婚不久就时常发生争执，男方还在外欠下债务，女方愤而起诉离婚，但未获法院支持，原本打算试着重归于好，但两人感情也不见好转，分居生活一年后，女方再次起诉离婚。这一次，法院会支持吗？记者昨日从广州白云区法院获悉，该院最终判决准予两人离婚。据悉，对比婚姻法有关法定离婚理由，民法典新增了一种法定离婚情形，即法院判决不准离婚后双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

　　悠悠（化名）与小海（化名）于2016年通过婚恋网站结识，婚前小海对悠悠百般呵护、表现勤快，悠悠觉得找到了真爱，双方遂于2017年9月29日登记结婚。但结婚没多久，双方就发生了矛盾。悠悠觉得小海不仅不主动承担家庭责任，还在外负债累累。

　　双方因此争吵不断，夫妻感情出现裂痕。悠悠无法忍受，曾于2019年9月23日向法院起诉离婚，但法院经审理后认为双方感情并未破裂，作出了不准予离婚的判决。

　　悠悠其后也曾想与小海重修于好，但无奈小海的行为没有改观，双方感情也没有好转，后夫妻双方分居生活超过一年。

　　一年后，悠悠再次向法院起诉离婚。这一次，法院会支持她的请求吗？

　　适用民法典规定，法院判决准予离婚

　　白云区法院经审理后认为，虽然双方结婚行为发生在民法典施行前，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至施行后的，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；第二十二条规定，民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。因此，本案适用民法典的规定。

　　悠悠和小海在法院判决不准予离婚后，又分居满一年以上，再次向法院起诉离婚。依据民法典第一千零七十九条第五款“法院判决不准离婚后，双方又分居满一年。一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，判决准予悠悠与小海离婚。

　　法官说法：

　　民法典新增离婚法定条件

　　经办法官指出，关于判决离婚的法定条件，依据此前婚姻法规定，判决离婚的法定条件主要有五项：1.重婚或者与他人同居；2.实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4.因感情不和分居满二年；5.一方被宣告失踪。

　　需要注意的是，依据今年1月1日起实施的民法典第一千零七十九条规定，除了前述五项离婚法定条件的基础上，增加了一项离婚法定条件：“法院判决不准离婚后，双方又分居满一年。一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。

　　司法实践中，夫妻一方起诉离婚，没有前述五项法定事由，也没有证据明确证明夫妻感情确已破裂、无和好可能的，本着维护婚姻关系稳定、减少冲动离婚的原则，法院一般判决不准予离婚。

　　本案中，双方曾于民法典施行前被法院判决不准离婚，双方婚姻状态、分居状态等持续至民法典施行后，根据上述司法解释，应适用民法典的相关规定。