人民法院报讯（记者 涂莉 通讯员 陈勇）老人猝死前曾因停车与保安理论，家属起诉物业公司及保安要求赔偿。法院认为，保安把违停电动车停至停车位无过错，不用承担责任。近日，湖北省武汉市中级人民法院宣判该起民事侵权案件，驳回了老人家属的诉讼请求。

　　2020年7月30日上午8时许，市民张先生下楼买早餐，途经门栋大厅时，看到小区保安准备推走他停在门口的电动车，就上前阻止并与之理论，得知保安要求将车移到小区电动车统一停放点。张先生买完早餐送回家后再次下楼，将其停放在大厅门口的两辆电动车推至停放点。当他再次回到家中时，突然倒地不起，送医院抢救无效，于当日上午10时17分死亡，死亡原因为猝死。

　　张先生的家属认为，小区保安暴力拖拽老人电动车，并用侮辱性言语刺激张先生导致其猝死，于是诉至法院，要求保安及其所在物业公司赔偿。物业公司认为，其雇佣的保安并未辱骂张先生，而是张先生辱骂保安，保安当时是在履行职责，准备将其电动车放至统一停放点，张先生的死亡系其自身原因所致。

　　一审法院认为，物业公司并无过错，因此驳回原告诉请。死者家属不服提起上诉。

　　武汉中院经审理认为，小区内的公共环境需要业主与物业服务企业共同维护。电动车占用楼栋门口的公共通道乱停乱放，会对业主的正常通行造成一定影响。物业服务企业对这些电动车的停放进行规范清理，既是履行物业服务合同，也是维护全体小区业主共同利益。

　　根据本案相关视频，在清理张先生停放在单元门口的电动车过程中，保安人员并不存在上诉人所称的暴力拖拽电动车的行为，也不能反映保安人员对张先生存在语言攻击、态度恶劣的情形。由于过错是一般侵权行为的构成要件之一，而原告不能证明物业公司存在过错，故物业公司无需对张先生的死亡后果承担侵权责任。