维权

幻灯片

冬季娱乐趣味多 依法维权纷扰少

王 嘉 吴卫娟 文/图
2018-02-11 08:36:03

  酒后泡温泉烫伤 顾客酒店各有过错

  近年来,温泉、滑雪等活动,成为非常受欢迎的冬季娱乐项目。这些娱乐活动虽有趣,却也存在一定的危险性。近日,北京市房山区人民法院法官结合审理的相关典型案例,提醒大家冬季游玩要注意安全,发生纠纷应依法维权。

  李某与朋友金某等5人入住火山温泉度假酒店,晚饭喝酒后,李某回房间休息。当晚9时许,李某前往酒店提供的温泉泡池泡澡。当时有一个泡池蓄满了刚抽出的地下温泉水,水温超过80度,未进行冷水稀释。李某直接进入该泡池,被烫成六级伤残。李某将火山温泉度假酒店诉至法院,认为酒店疏于管理,未对高温泡池采取围栏警示措施或专人管理,使该泡池仍处于开放状态,没有尽到安全保障义务,导致其身体受伤,并造成巨大的经济损失和精神痛苦,请求法院判令酒店赔偿医疗费、护理费等共计15万元。

  酒店则辩称,在温泉泡池处有警示标语,李某是在酒后不完全清醒的状态下进入高温泡池,被烫伤纯属自身过错,且李某一呼救酒店服务人员立即施救,证明酒店已经尽到了安保义务,不应承担赔偿责任。

  法院经审理,结合双方的责任大小,判决火山温泉度假酒店对原告的损失承担85%的责任,原告自负15%的责任。

  ■法官说法

  侵权责任法第三十七条规定了公共场所的管理人的安全保障义务:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”侵权责任法还规定了推定侵权人有过错的原则,除非行为人能证明自己确实没有过错,否则应当承担侵权责任。此外,侵权责任法第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,酒店未尽到安全保障义务,应当承担赔偿责任,但是原告李某对自己受伤的结果存在过错,也应承担一部分责任。

  滑雪场碰撞引争斗 加害人获刑并赔偿

  邱某与朋友在某滑雪场滑雪期间,不慎撞到肖女士,致肖女士及其朋友徐某、黄某3人倒地,徐某、黄某起身推搡邱某,双方因此发生争吵和打斗。期间,徐某、黄某徒手参与打斗,邱某掏出随身携带的一把小刀刺向徐某和黄某,致黄某失血过多抢救无效死亡,徐某为轻伤二级。邱某因故意伤害罪被判处无期徒刑。黄某之母、徐某向法院提起附带民事诉讼,请求邱某赔偿。

  法院经审理,判决邱某向黄某之母支付医疗费、丧葬费、精神损失费等共计5万元,向徐某赔偿医疗费、精神损失费等共计2万余元。

  ■法官说法

  在公共场所被侵权,侵权责任并非一定由场所管理人承担,一般的原则是侵权者承担责任,侵权责任法规定:在公共场所,因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入;造成残疾的,应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

  在第三人侵权的情况下,公共场所管理人的责任视情况而定,管理人未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任,如果管理人已经尽到安全保障义务仍不能阻止侵权结果发生的,不承担责任。

  孩子寒假滑野冰身亡 父母监护不周有责

  某村村委会准备在其管辖领域修建一处盈利性公园,已经建起三个水库,内已蓄水。2015年1月20日,14岁的小乐与同学路过该水库,发现水库已结冰,就下到冰面滑冰,结果冰面不牢固,小乐不慎跌入水中,溺水后抢救无效身亡。小乐的父亲焦某将该村委会诉至法庭。焦某认为,村委会对其正在修建的工程及已经蓄水的水库没有专人管理,亦无任何防护措施,儿子的死亡与被告修建水库并疏于管理有直接因果关系,遂请求法院判令被告村委会赔偿救护车费、丧葬费、精神损失费等费用。

  被告村委会辩称:事发时该场所尚未对外开放,且区域外有防护围栏,有警示标志,被告已经尽到了合理范围内的安全保障义务。死者死亡时14岁,已经足以对死亡威胁作出判断,焦某作为死者的父亲,对死者负有看管义务,现焦某未尽看管义务导致死者死亡,应承担全部责任。

  法院经审理认为,第一,村委会虽设立警示牌,但不足以防止危险的发生;第二,根据小乐的年龄及智力情况,近距离看到湖边警示标志后应认识到该区域的危险性,但其置警示标志于不顾依然下水游泳最终导致溺亡事件的发生,自身对事故的发生存在一定过错;第三,小乐作为限制民事行为能力人,其父母作为监护人,对小乐的日常生活和健康成长负有法定的监护义务,现他们对小乐外出到湖边玩耍一事未尽到应有的安全教育和监管义务,对事故的发生亦存在较大过错。最终,法院判决由被告村委会负担30%的赔偿责任。

  ■法官说法

  小乐的悲剧,是多方因素导致的。小乐的父母未尽到监护义务,也是悲剧发生的一大重要原因,那么法律对未成年人的监护人是怎样规定的呢?在民法总则对未成年人监护人的范围中规定,父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。民法总则还规定,保护被监护人的人身权利是监护人的职责,监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。

  跟团游途中受伤 旅行社承担主要责任

  60岁的李女士参加某旅行社组织的春节赴泰国旅游团,在泰国乘车至机场途中,因车辆未能安全驾驶,发生严重颠簸,造成李女士腰部不适,回国后,李女士第一时间到北京积水潭医院问诊,诊断为“压缩性腰椎骨折”,进行了手术并接受住院治疗。李女士与该旅行社协商赔偿事宜未果,遂将旅行社诉至法院,请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、营养费等支出。

  旅行社辩称,李女士在旅行中明知自己年龄与身体条件不适宜乘坐车辆后排而乘坐,对损害发生应自行负责。

  法院经审理认为,旅行社作为组织者,在旅行过程中,未能尽到合理的安全保障义务,造成原告腰椎骨折,旅行社的行为存在过错,其过错行为与原告的损害结果之间存在因果关系。但李女士选择坐在更易颠簸的后排座位,自身也存在过错。综合本案的情节,旅行社对旅游设施有更多控制的可能和义务,因此认定被告的过错程度更为严重,酌定旅行社承担90%的责任。

  ■法官说法

  法律规定,旅游经营者、旅游辅助服务者对游客负有安全保障的义务,未尽到安全保障义务,造成旅游者人身损害、财产损失,旅游者可以请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任。

  因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失,可能构成违约责任和侵权责任的竞合。本案中,原告主张侵权之诉,因此本案应适用侵权责任法的相关规定。在其他案件中,旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的,法院会根据当事人选择的案由进行审理。

1 2 共2页

来源:人民法院报
编辑:王砚

维权副刊

新闻排行

热点专题

  • 热点专题

    “尊法守法·携手筑梦”全总与教育部联...

  • 热点专题

    13位人大代表签名呼吁:劳动法律硬起...

  • 热点专题

    “七五”普法·劳动法律系列专题之残疾...

  • 热点专题

    “七五”普法·劳动法律系列专题之社会...

  • 热点专题

    “七五”普法·劳动法律系列专题之安全...

法治观察

法律文库

新闻日历

友情链接

人民网 | 新华网 | 中国网 | 央视国际网络 | 国际在线 | 中国经济网 | 中国广播网 | 中国日报网 | 中国青年网 | 光明网 | 中国新闻网 | 中国西藏网
中国台湾网 | 党建网 | 千龙网 | 东方网 | 南方网 | 北方网
京ICP证100580号 | 互联网新闻信息服务许可证 (1012009003) | 京公网安备 11010102002957号 | 中国互联网视听节目服务自律公约
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 信息网络传播视听节目许可证(0111630)
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 |版权声明 |违法和不良信息举报电话:010-84151598 |网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2017 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注



工人日报
客户端
苹果版
安卓版